Al finalizar una liga, una copa o
un mundial de fútbol, se plantea siempre la misma pregunta que no tiene otra
finalidad que juzgar el funcionamiento de un equipo, desacreditar la obtención
del título e ir en contra de la corriente diciendo que tal equipo jugó mejor, tuvo
un juego más “lindo” que el ganador.
El funcionamiento del equipo
campeón tiene que existir, porque si no hay funcionamiento entonces los
resultados no se consiguen. Se suele confundir gravemente este concepto con el
de juego vistoso. Este tipo de juego suele mezclarse con jugar bien, algo
también erróneo. ¿Qué es ser vistoso? Atacar con muchos jugadores, sumar
defensores al ataque, tocar la pelota, ser dinámico en ataque, marcar goles y
atrás ser un campo sin parcelar, para que cualquier ladrón robe la pelota en cualquier
contexto, se la tire a su cómplice y éste convierta en el arco ante un arquero
que queda sin respuestas durante todo el partido, que si es de dos equipos que
no se cuidan la espalda, termina empatado en doscientos goles. Si un equipo es
campeón, entonces, es porque hizo mejor las cosas que la mayoría de los rivales
a los que enfrentó. Supo aprovechar las oportunidades, ganó partidos y aguantó
resultados, puede ser que algunas veces goleó, sin descuidarse en la parte de
atrás. Eso es jugar bien. Conseguir un funcionamiento que te dé los resultados
que, a esta altura de la historia del fútbol, son fundamentales para
cualquiera. Esto puede ser vistoso o no –algo vistoso es subjetivo, tanto en el
fútbol como en la vida misma-, pero mientras sea efectivo, mejor para el equipo
en cuestión. Y eso es lo que importa en el fútbol. Si queremos juzgar cuán
lindo juega tal equipo, pongamos un jurado en cada partido que califique las
jugadas según su punto de vista. Y todos los líricos, felices.
Uno se preguntará por qué alguien
querría, en el ámbito de los medios, desacreditar la obtención de un título.
Algunos lo hacen para llamar la atención de la audiencia, otros por paladar
negro, y otros por resistir un archivo y estar orgulloso de lo que dijo alguna
que otra vez y quedó registrado. Algunos dicen que el equipo campeón no jugó
bien, no fue vistoso, y otros, quizás, pueden hasta decir que el campeonato “lo
merecía otro”. Volvemos a lo mismo. Si vamos a hablar de merecimientos, pongamos
un jurado, y veamos cuánta gente va a la cancha. No por negocio, no, eso no es
lo que le importa a quien escribe esta nota ni a todo el pueblo futbolero, sino
por entretenimiento o no. Jugar bien significa ganar, aunque jugando mal se
puede obtener una victoria, y esto pasa muchas veces en la actualidad e historia
del fútbol. Pero en nuestro país estalla un debate en el que la voz en contra
de todos dice que el equipo salió campeón debido a que desde que ganó en algún
partido por un gol convertido por el azar no perdió más, entonces esto
justifica que el equipo no fue el mejor. En este caso, el equipo supo aguantar
la punta del campeonato, o su estadía en alguna copa, con buen funcionamiento,
buena defensa y con control de los partidos en todas sus facetas.
Los funcionamientos pueden ser
variados: juego dinámico, asociación, posesión constante de la pelota,
dependencia de la pelota parada –aunque un equipo campeón que se alimenta de
eso tiene que tener una defensa sólida-, espera del error y contraataque
rápido, ocupación de espacios, presión alta o dependencia del error rival, algo
que a largo plazo termina desgastándose. Estos tipos de juego, si se logran
mantener con un equilibrio entre defensa y ataque, significan jugar bien. Jugar
lindo es otra cosa, y está explicado en los párrafos anteriores.
0 comentarios: